Городской совет проголосует за подход к структурной модернизации Центральной библиотеки

Планируется, что городской совет проголосует за подход к структурной модернизации, который будет использоваться для Центральной библиотеки.

Центральная библиотека Пасадены, спроектированная Майроном Хантом в 1924 году и являющаяся историческим ресурсом Пасадены, была закрыта в 2021 году из-за проблем с сейсмической безопасностью.

За последние шесть месяцев команда проектировщиков проверила несколько альтернативных вариантов модернизации совместно с Комитетом технического надзора и структурной консультативной группой города, состоящей из компаний Nabih Youssef and Associates (NYA) и Krakower & Associates.

Согласно отчету персонала, содержащемуся в повестке дня Совета в понедельник, количество альтернатив было сужено до трех на основе критериев оценки, установленных целями и задачами проекта.

Подходы различаются по ожидаемым сейсмическим характеристикам: от соблюдения минимальных требований норм для исторических зданий до превышения требований норм для новых зданий.

Затраты на эти подходы также различаются: базовая линия и бетонные стены, работающие на сдвиг, по оценкам, имеют одинаковые затраты, тогда как базовая изоляция оценивается намного дороже.

Основываясь на всех факторах, учтенных командой разработчиков и проектировщиков, персонал рекомендует городскому совету выбрать подход к модернизации бетонной стены, сдвигаемой после землетрясения, и поручить персоналу приступить к детальному проектированию проекта.

Три альтернативы включают в себя: Базовый подход: Характеристики удаляет ограниченное количество внутреннего кирпича «wythe» (вертикальная секция каменной стены, состоящая из нескольких слоев кирпича) и заменяет его бетонными колоннами для поддержки оставшегося кирпича и поддержки перекрытий и крыши; Несъемная опалубка должна быть установлена ​​и оставлена ​​на месте для поддержки опоры колонн.

Этот подход не соответствует основам проектирования (BOD) конструктивных характеристик новых зданий в случае землетрясения; и Минимальная модернизация, необходимая для соответствия Постановлению о неармированной каменной кладке Пасадены (URM) и Кодексу исторических зданий Калифорнии.

Хотя этот подход требует наименьших затрат и обеспечит более короткую продолжительность строительства, этот подход имеет самый низкий уровень структурных характеристик из трех подходов, что приводит к потенциальному увеличению ущерба во время умеренных и сильных землетрясений; и проблемы конструктивности формирования колонн в связи со сносом стен URM.

Подход к бетонной стене сдвига. При таком подходе вся внутренняя кирпичная «вилка» будет удалена и заменена бетонной стеной, работающей на сдвиг, которая поддерживает внешнюю «вилку» из кирпича, а также действует как опора для перекрытий и крыши; Несъемная опалубка должна быть установлена ​​и оставлена ​​на месте для поддержки основы несущих стен; и соответствует требованиям BOD по характеристикам конструкций новых зданий в случае землетрясения.

Этот подход представляет собой подход с наименьшими затратами, соответствующий БПК, и более короткую продолжительность строительства. Это также наиболее распространенный и проверенный подход к проектированию и строительству.

Городские власти рекомендуют городскому совету принять такой подход.

Этот подход предполагает больший потенциал ущерба и более длительное время восстановления после сильных землетрясений по сравнению с подходом базовой изоляции III.

В подходе к изоляции основания используются изоляторы основания под первым этажом по периметру и у каждой колонны, чтобы уменьшить последствия землетрясения; удаляет ограниченное количество существующей «вилки» из внутреннего кирпича и заменяет ее бетонными колоннами для поддержки оставшегося кирпича, а также полов и крыши; Несъемная опалубка должна быть установлена ​​и оставлена ​​на месте для поддержки опоры колонн; и превышает BOD для характеристик конструкций нового здания в случае землетрясения. Этот подход будет иметь самое короткое время восстановления после сильного землетрясения по сравнению с подходами базовой линии и бетонной стены сдвига; уменьшает силу воздействия колебаний грунта и, следовательно, снижает вероятность ущерба при умеренных и сильных землетрясениях.

Но он стоит дороже всего, а его проектирование и строительство займут больше всего времени, что задержит завершение проекта на год; уменьшает полезную площадь подвала по сравнению с подходами «Базовая линия» и «Стена на сдвиг бетона»; и проблемы конструктивности формирования колонн в связи со сносом стен URM.